據中國之聲《新聞縱橫》報道，年末***正在上演高息攬儲大戰，50萬元以上的一年期定存，利率回報高達7%以上，高出當前一年期存款基準利率（3.5%）一倍以上，且利率回報提前兌現。但是，***由此增加的攬儲成本，絕大多數最終卻由小微企業買單。
　　事實上，年關資金短缺、***高息攬儲，僅是造成小微企業融資成本高的局部因素。更為普遍的現象是，與大中型企業相比，不管是年關、還是平時，亦不管貨幣政策收緊、還是寬松，小微企業遭受融資“剝削”的程度，均要比大中型企業嚴重。 

　　小微企業遭受融資“剝削”，直接與小微企業固定資產占比少、現金流不穩定以及***短期謀利沖動有關。但更深層次的因素，卻與我國利率市場化改革的滯后、***業的過度壟斷有關。
　　不可否認，近兩年我國的信貸政策，一直在向小微企業傾斜。僅今年以來，即已三度出臺支持小微企業信貸的政策：6月7日，銀監會發文“銀十條”；10月12日，國務院出臺“財金九條”；10月24日，銀監會再發有關“銀十條”的《補充通知》。
　　同樣不可否認，在對小微企業信貸政策的持續傾斜之下，小微企業的信貸總量占比持續上升，信貸增速亦高于同期大中型企業。以2010年為例，針對小企業的新增貸款同比增加近5000億元、增幅高達35%，分別高出同期大中型企業16個百分點和11.5個百分點。而在信貸收緊的今年，上半年小企業的信貸增速亦高達25.9%，更是遠遠高于同期大中型企業的信貸增速。
　　但是，信貸總量占比、信貸增速的上升，并沒有帶來小微企業融資成本的相應降低，相反融資成本卻在持續攀升。
　　這種反常現象的出現，直接與小微企業的融資條件苛刻有關。在現實操作中，小微企業往往受固定資產占比過少、現金流不穩定等硬條件的桎梏，必須“借力”擔保方才能融到資金。以當下貸款余額近億元、小微企業業務占半的擔保業為例，擔保公司為小微企業提供擔保的條件，一般都是在***貸款基準利率的基礎上再加3個點左右、且還要扣留貸款額度的20%作為保證金。以此加權核算，即使***以8%左右的利率放貸，小微企業通過擔保公司貸款，最終承擔的利率成本均要在12%左右。
　　當然，對于嚴重缺乏融資話語權的小微企業，除了通過擔保公司貸款，還可以通過小額貸款公司融資。但是，與遭受擔保公司“剝削”相比，小額貸款公司可謂更甚。雖然表面上銀監會有“不得超過***同類貸款的4倍”規定，可是在小額貸款公司所謂的檔案費、管理費等名目繁多的收費之下，小微企業通過小額貸款公司貸款，其最終融資成本一般均要在20%以上、部分甚至高達40%以上。
　　更為嚴重的是，在現行***業的高度壟斷之下，必然會產生擔保公司、小額貸款公司與***合謀“剝削”小微企業的趨利沖動。在許多地區，部分***內部管理人員，同時隱身為擔保公司和小額貸款公司的背后股東，已不鮮見。這就造成部分符合***直接放款的小微企業，卻不得不遭受***從時間、額度到各種手續的刁難，最終不得不以高出***直接貸款利率的一倍、甚至數倍，通過擔保公司或小額貸款公司融資。
　　對于小微企業融資而言，***在年關將至將高息攬儲的成本轉嫁給小微企業，僅僅是小微企業融資“剝削”的一個插曲。而欲從根本上破解小微企業融資“剝削”的難題，則必須盡快進行利率市場化改革，減少***業的利差收入。此外，在開放融資擔保和小額貸款業務之外，必須真正賦予其主體地位，解除其資金限制、只貸不存以及過多稅費等諸多限制。