表面現象說人權報告

  美國很討嫌，又在發人權報告了，不用看原文，光看看主流媒體的反應就知道沒怎么說中國好話，至少是沒說中國政府什么好話。我沒去過美國，也沒對中國的人權情況做過仔細研究，所以無從辨別各種陰謀論打壓論。我只想從我目所能及的表面現象說說這個這幾天一直飄蕩在各大新聞網站頭版頭條位置的人權報告問題。

第一：抹黑論。這個比較搞笑，雖然官方一直拍桌子扔凳子罵美國是在抹黑中國的人權實況，卻又沒法拿出具體的數據或實力來進行反駁，甚至在主流報道里美國說我們到底什么地方沒做好都不敢提（也許一提，全國人民就都知道是怎么回事了），只好急匆匆弄了個美國人權記錄進行反駁。這相當于什么情況呢，別人批評我們家虐待小孩，我們支吾了半天，拿不出我們沒有虐待小孩的證據，也根本沒打算檢視我們是否虐待了小孩，卻立馬指著他們家孩子受傷一個擦痕說，看，你們家也虐待小孩哦。嗯，大家都來虐待，才是真的虐待。

第二：陰謀論，即美國政府煞費苦心做這樣的人權報告是別有用心，隱藏著巨大的陰謀。我也不相信美國政府是懷著絕對“毫不利己專門利人”的純粹道德目的來完成這項吃力不討好的工作，于是就姑且相信官方反駁的陰謀論吧。

但仔細看一下又會發現這個陰謀論又僅僅停留在“你丫耍陰謀”“你丫是流氓”“你丫不懷好意”“你丫無恥”這樣潑婦還口的水平。無非是那些談老了的調子，說美國想通過打人權牌塑造別的國家，控制別國政治，獲得經濟利益。

且不說我們是不是需要按照人權標準來塑造我們的國家乃至政府作為，就是中國真的按照人權標準來塑造自己了，美國就能控制別國政治經濟？看看蘇聯解體吧，恐怕是美國式價值觀改造政權最成功的國家了，但我們只看到蘇聯變化了，卻委實沒有看到美國獲得真正的政治經濟利益。當然，如果你非要把兩軍對壘變成握手言和看成失敗的話那也沒辦法。

第三：美國無資格說。正是基于上述美國人權報告，我們面露嘲諷地說你丫沒資格當人權教師。首先說說我們這個美國人權報告吧，國務院新聞辦公室發布的，并且是在極短時間內推出。這就讓人比較奇怪了，人權報告應該屬于社會調查范圍吧，國新辦還真是多才多能高效啊！而且，按照官方說法，這還是因為我們被狗咬了一口所以一定要咬回去哦！

其次，我實在弄不懂美國有無資格當人權教師跟我們的人權是否有問題有毛線關系。改正錯誤難道還要先分一下是誰指出來的？難道我們發現有人吃飯不放醋卻提醒我們做湯沒放鹽的時候，我們應該得意洋洋指著丫鼻子說“你丫吃飯不放醋，沒資格說我做湯不放鹽！”
  其實，說到底，我對美國人權記錄如何關心并不大，我也無意拿著顯微鏡去找什么陰謀幕后。很多時候從便面現象或許更能看出問題，而我從表面現象看到的情況是，官方對這個美國人權紀錄氣急敗壞，一開始不承認我們有人權問題，繼而認為人權不是問題，最后干脆來個大家人權都有問題。于是，所有問題都解決了。