開頭語：何謂“鐵案”？意在證據確鑿，不能推翻的定案，后而定“鐵案”。但當今政法委書記們盛行“辦成鐵案”之說。主語為“鐵”，“辦”為動詞。那么何為辦成？何為可辦不成呢？證據似乎只一闌尾爾。
   據報載消息：根據公安部門偵察，2011年下半年以來，李新功先后強奸未成年女性11名。李新功已向警方交代了其同案犯，這名女性同案犯已被抓捕歸案。另據警方介紹：一同案犯曾為是校生，現已成年。在與李新功發生性關系后，她又幫助李新功物色其他在校女生，使這些女生成為李新功誘騙、強奸的對象。目前，警方正根據兩人的供詞，對李新功涉嫌強奸的10余名女學生進行逐一調查。
　　這條消息已不新鮮，為路人皆知。而新鮮的是又據“中國新聞網”2012年05月31日消息“河南省政法部門赴永城督辦李新功案 要求辦成鐵案”（見下一圖）
　　“鐵案”是什么？如此一個更像是文藝范兒的詞匯被用在血與火的司法案件之中，真乃何其生動。與此同時，叫我自然聯想到福建吳昌龍超期羈押11年那個案件。無獨有偶，在那件久拖不決的案件審理過程中，也有一個叫做“鐵案”的詞匯貫穿始終于公檢法司。而這個詞匯也正是來自于省政法委腦系。
　　2002年8月23日，福清紀委爆炸案冤屬吳華英在福建省委門口同一個早上分別攔下宋德福、盧展工、鮑紹坤三位書記的轎車，此事引發輿論關注。時任省政法委書記的鮑紹坤緊急召開8.23合議會，鮑在聽取案情匯報后，公然在會上強調指出要把該案辦成“鐵案”。隨后，福州政法委書記宋立誠（該人2003因貪腐被重判16年并非什么好貨）立刻召開公檢法三家會議，指示要對此案做“有罪判決”。福州公檢法再組織人馬，即使在國慶放假期間也加班加點來按上級的“辦鐵案”的指示辦案。可是問題越排摸，漏洞就越大。以至辦案人員驚呼證據不足，難以繼續。可是為了體現領導要定“鐵案”的重要講話精神，福州市檢察院仍然無視法律程序，強行要求福清市公安再次“查漏祉洞”。為此法院一再拖延庭審，為的就是等待證據填空，完成政法委書記要求辦成“鐵案”的指示。
　　看客請注意，這里再次出現“鐵案”一說。和河南李新功案政法委授意如出一轍，同是出自政法委干部之口。
　　有一個說法“政法委是不懂法的委”，然筆者看事實并非那么簡單。一點也不講法，不懂法的人若想進入政法委也非易事，盡管他可以知法懂法并不一定執法，但懂還是要懂的。問題在于，當進入政法委，當權力獨攬于一身之時，當他即當裁判又當運動員之時，這些人忽然意識到他們有了“打造案件”的權力，而懂法則在了其次。正是如此大權獨攬才為他們的種種利益如政績、升遷、金錢乃至女人的獲取大開通道。這是黨的組織法賦予了他們至高無上的權力。在這個寶座之上，在所轄一方土地之上他們還有什么可忌憚的呢？
　　河南李新功強奸案被政法委干部要求嚴辦，本無厚非必要。李新功干的事情昭昭然難能逆轉，而該做何處自有司法公判。半路里卻蹦出個政法委要求該案辦成“鐵案”，請問這里又有你什么事兒。如此干涉司法程序，豈不是政法委知法犯法！
　　同樣于福清紀委爆炸案“涉案人員”至今11年不判不決，“嫌犯”無奈只能暫時關押在看守所甚至戒毒所成天下奇聞，與其福建省政法委書記鮑紹坤8.23合議會上要求辦成“鐵案”有直接關系。
　　李新功的“鐵案”和福清紀委爆炸案的“鐵案”又有不同。李新功的鐵案，是明眼都看出不鐵不成。斜刺里殺出的政法委書記就無異于屙屎球動彈鼓閑勁兒；福清紀委爆炸案的“鐵案”則假設在先，后而求證，求證不得只好潑皮賴臉。而上述兩案又有共通之處的，那就是不能不叫人懷疑其“為政績搶功”“為防民于口影響了地方政府形象而丟分受責”“為推卸責任免受‘彈劾’保官保位子”所求。
　　“鐵案”是這個國度專制制度下的又一愚蠢措辭。同樣的措辭還有如“緊緊圍繞”“把什么什么夯實”“又快又好”等等不一而足，只有在專制制度下才會不斷衍生出如此千篇一律，缺乏新意，只剩阿諛溜須拍馬之意的說辭。而這些說辭多是務虛，說說即過。“鐵案”之說卻非同尋常，鐵案是要人命，造冤魂的說法。因此把政法委的至高無上權力給卸了就是救人一命的大事。
　　其實，我說了如上多許，不如看看《河南省政法部門赴永城督辦李新功案 要求辦成鐵案》這篇博文后面留言。道理是美人兒眼角的屎啊！政法委書記們，你們難道就看不懂嗎？
　　（以下摘自留言板前兩頁，無一被我條刪除）